![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgsAwhDR3Ftebj8pLzFfTZ4R8byois_ECTisMh3sjNdIYfI9L8ECb5IU9s7XMvcREPfsDUhBfHPqW_2vVMA_qYhjMWnUz50OAOQvK0EAzc9paZhMJDCxCUt8FkPlKOnx2my9WHDW0o5aYGq/s320/0b827ee6-ab59-493d-95cf-d50febe5ad67.jpg)
Bispos da Renascer são condenados a quatro anos de reclusão; defesa diz que sentença é "absurda"
Os moços chegaram lá nos EUA com uma Bíblia recheada de dólares e foram presos com todas as provas possíveis.
Agora o advogado, que é um desses bem poderosos, diz que não há provas. Então se não há provas para que o casal Hernandes seja preso, também não haverá provas para condenar o Governador Arruda e seus colegas que foram filmados recebendo dinheiro.
Afinal o que é prova ? Até pouco tempo eu entendia prova, no caso da bandidagem, como algo que demonstrasse que alguém fez algo de errado. Como: uma foto, um vídeo, um policial pegando alguém alcoolizado dirigindo e por aí vai. Mas perante os olhos da justiça (bem paga) não é bem assim. Essas provas só valem para quem não tem dinheiro. Na verdade nem é assim tampouco, é mais para: quem não tem dinheiro nem precisa de provas para ser enquadrado, é só ter uma cara de pobre que já vai levar cacetadas e vai ficar uns dias na cadeia por desacato.
E o que é desacato ? Hum esse é mais difícil, já que depois da mancha que o governo militar deixou no nosso país, qualquer policial mal intencionado pode alegar desacato. E olha que eles adoram fazer isso. E o pior é que o policial nem precisa mostrar nenhuma prova de que o sujeito desacatou a autoridade.
Bem, se de um lado os ricos que cometem algum ato ilícito não precisam reconhecer as provas apresentadas, os pobres são sempre culpados (mesmo sem provas) e os policiais não precisam apresentar provas de um desacato... Ih, ficou confuso e vai ficar difícil a gente conseguir chegar num lugar civilizado com essa confusão.
Escrito por Duilio Ferronato
http://noticias.uol.com.br/cotidiano/2009/12/02/ult5772u6460.jhtm